Er is vaak behoefte aan een ‘bredere’ toepassing van brandwerende producten dan het (direct) toepassingsgebied zoals dat in de desbetreffende Europese testnorm is omschreven en eventueel het uitgebreid toepassingsgebied zoals omschreven in de bijbehorende Europese ‘exap’-norm.
Dit speelt niet alleen bij de toepassing van ‘nieuwe’ producten. Vaak blijkt tijdens een inspectie in een bestaand gebouw dat (soms forse) afwijkingen worden geconstateerd tussen de situatie zoals het product is getest en de feitelijke toepassing. Ondanks deze afwijking(en) kan het product voldoen aan de functionele eis: het waarborgen van de brandwerendheid. In dergelijke gevallen kan voor de toetsende instanties en de gebouweigenaar (als eind-verantwoordelijke) een ‘deskundigenbeoordeling’ worden opgesteld waaruit blijkt dat aan de gestelde (functionele) eis wordt voldaan.
Het moge duidelijk zijn dat het beoordelen van dergelijke situaties specifieke kennis vraagt. Bij verhitting is immers vaak sprake van een (forse) vervorming van constructies en van het desintegreren van materialen. Bij het opstellen van een beoordeling moet met deze factoren rekening worden gehouden. In feite houdt dit in dat diegene die de beoordeling opstelt ervaring moet hebben met het testen van dergelijke producten en constructies.
Om te bewerkstelligen dat beoordelingen worden opgesteld door ter zake kundigen is door Efectis en Peutz een Richtlijn opgesteld. Daarbij zijn tevens regels omschreven die er zorg voor dragen dat beoordelingen een deugdelijke onderbouwing hebben. De regels zijn opgenomen in de Efectis/Peutz Richtlijn ‘Eisen aan het opstellen van beoordelingen of verzamelrapporten’. Deze richtlijn dient steeds te worden gevolgd bij het opstellen van een beoordeling c.q. deskundigenbeoordeling.
Met name voor de beoordeling van praktijksituaties geldt dat een beoordeling vaak wordt gezien als ‘gelijkwaardige oplossing’. Door de hieronder geformuleerde regels te volgen mag worden verwacht dat een dergelijke oplossing door de vergunningverlener ook daadwerkelijk als gelijkwaardige oplossing wordt geaccepteerd. Dat laat onverlet dat het van belang is een en ander tijdig met de vergunningverlener af te stemmen.
Deskundigenbeoordelingen worden opgesteld volgens de door Efectis en Peutz opgestelde richtlijn:
Eisen aan het opstellen van beoordelingen of verzamelrapporten – versie 2019-03
Deze Richtlijn is overgenomen in de onderstaande hoofdstukken 2 tot en met 5.
De deskundigenbeoordeling kan een Projectspecifieke beoordeling (hoofdstuk 3, een Generieke beoordeling (hoofdstuk 4) of een Verzamelrapport (hoofdstuk 5) betreffen.
De beoordeling wordt verricht conform de in de hoofdstukken 2 tot en met 5 beschreven uitgangspunten.
“Deze beoordeling is opgesteld volgens de richtlijn “Eisen aan het opstellen van beoordelingen of verzamelrapporten – 2019-03.”.
In een Projectspecifieke beoordeling wordt een specifieke constructie of product in een specifiek project beoordeeld. Een Projectspecifieke beoordeling is niet geldig voor andere projecten.
Een Generieke beoordeling betreft bijvoorbeeld de beoordeling van uitgebreide toepassings-mogelijkheden van een product.
In een Verzamelrapport wordt op basis van eerder opgestelde rapporten een zo breed mogelijk overzicht gegeven van de toepassingsmogelijkheden van een product of constructie.
